和氏璧的由来

回顾我国那漫长的玉石历史，最早的玉类用品可追溯到3200年前，那是在河南殷墟出土的一个"青玉盆"。后来的考古中，不断的从古代的墓葬中发现各种玉类，如夏商朝时期的玉圭、玉簪、蝉纹玉琮等；西周时期有双龙首玉璜；春秋时期，发现的玉器种类繁多，制作精美。

玉圭

特别是到了春秋时期，佩戴玉石成了一种"新时尚"，各国更是拥有了属于本国的"名玉"。

《战国策·秦策三》："周有砥厄，宋有结绿，梁有悬藜，楚有和璞。此四宝者，工之所失也，而为天下名器。"

在这样的大环境和社会生产力下，再加上大量出土的春秋时期的文物作为印证。综合能够得出"和氏璧"是真实存在的，是历史的必然产物。

春秋时，楚人卞和于深山得块璞玉，献于楚厉王，以为石，刖卞和左腿；后献于楚武王，以为石，砍右腿。卞和双腿俱断，抱璞于怀痛哭，楚文王闻之，使玉工剖其璞，果是美玉。制为璧，名"和氏璧"。

这是关于和氏璧由来的一个故事，其真实性早已无从考究了。

既然和氏璧是真实存在的，那么和氏璧究竟是哪种玉石呢？关于这一点，的确难倒了一众专家学者，毕竟要去判断一个失踪已久的孤品玉器，真的十分困难。老杨能力有限，那更不敢随意断言。不过，来排除一些可能倒是勉强可以。

和氏璧是不是“月光石”

下面就来说说其中比较典型的一个情况——"和氏璧的材质是月光石"。关于和氏璧的描述很多书籍上都有着类似的记载，如：

"侧而视之色白、正而视之色碧"，

这是唐代道士——杜光庭在《录异记》中描述和氏璧的特征，据说是他是亲眼见过和氏璧。

《东周列国志》也有对和氏璧样貌的描述：

忽一日，有外客以白璧来求售，缪贤爱其玉色光润无瑕，以五百金得之，以示玉工。"玉工曰："此璧置暗处，自然有光，能却尘埃，辟邪魅，名曰'夜光之璧'。若置座间，冬月则暖，可以代炉，夏月则凉，百步之内，蝇蚋不入"

由于古籍中描述和氏璧的这种特征刚好与"月光石"的变彩特征极为相似，

月光石又名拉长石,由于钠长石分子在钙长石晶格中，成细包裹体,具定向排列，故在阳光的照射下，从不同方位观察，它便会呈现出不同的色彩。

所以，这导致了有人就轻易认定和氏璧的材质就是月光石。比较典型的就是，20世纪时，郝用威在"全国地学史学术会议"上发表的论文"和氏璧探源"和《中国地质报》里就指出"和氏璧就是变彩拉长石"的结论。

但其实这个结论根本经不起推敲，后来也很快被推翻了。简单来说，推翻这个结论可归结于3点。

1. 月光石不具备"璞"。在关于和氏璧的描述中可以发现，最开始的和氏璧都有一个共同的特征——璞。而月光石它是不存在这种情况的。况且，月光石在划分上也不属于玉石，充其量也只能是"半宝石"。

2. 月光石并不稀罕。对月光石稍有了解的人能知道，其产量并不少。如果说月光石真的就是和氏璧的话，那么以当时和氏璧的名声绝对会吸引很多人去往其"产地"再次寻找，但是自卞和以后的2700多年历史里，没有再出现第二块"和氏璧"。

3. 古代人不可能把月光石与和氏璧弄混。要知道中国是一个"玉文化"十分悠久的国家，最早可追溯到新时期时代，在这样久远的文化中，在这样厚重的底蕴下，不存在长久把一种矿石误认为是另一种矿石。

因此，月光石是和氏璧的可能性极其微小。

和氏璧真的被制作成玉玺了吗

最后来说说和氏璧的下落，关于和氏璧的下落历史上一直也是众说纷纭。此次就单纯说说和氏璧被秦始皇制作成玉玺的说法。

秦朝开始，"天子独以印称玺，又独以玉"。由于秦朝受周礼仪的影响比较大，根据"天子执冒四寸，以朝诸侯"的说法，秦朝当时的玉玺多为四寸。

《北齐书·辛术等传》：辛术"镇广陵，获传国玺，送邺文宣以玺告于太庙，此玺即秦所制，方四寸，上纽交盘龙，其文曰：受命于天，既寿永昌"

那么就按照这个尺寸来分析一下，和氏璧究竟有没有可能被制作成玉玺？

按照周尺的长度，秦玺的四寸约为9.2厘米。

第一种可能，和氏璧尺寸比较小。那么只可能以和氏璧的四边为玉玺的边长，只能制作成一个玉玺。但"璧"的中间是有一个孔的，这样制作而成的玉玺就会显得不伦不类，因此不太可能。

第二种可能，和氏璧尺寸较大。那么就可以在孔的一侧制作玉玺，并且按照对称原则和孔边比例关系。这个和氏璧至少可以制作两枚玉玺，甚至是四枚。如果是能制作四枚玉玺的话，按照边长9.2厘米计算，那这块和氏璧的直径长度可达30厘米。而30厘米的玉璧存在的可能性很小。

又因为，玉璧通常情况是比较薄的，而玉玺一般较厚，它需要制作印上制作浮雕，方便使用时握住。所以综上所述，和氏璧被制作成玉玺的可能性也是比较低的。